Dudas y desconfianza en Perugorría por presunta renuncia de Angelina Lesieux

Los concejales desconfían hasta del sello policial en la nota presentada por el aspirante a suceder a la edil detenida por acusaciones de corrupción con la obra pública.

En Pe­ru­go­rrí­a, los edi­les no cre­en en los se­llos po­li­cia­les de las no­tas ma­nus­cri­tas. El mar­tes, Ger­mán Cor­na­ló, se pre­sen­tó an­te el Con­ce­jo De­li­be­ran­te de la gol­pe­a­da lo­ca­li­dad del Centro-­Sur co­rren­ti­no y en­tre­gó una no­ta que, ase­ve­ró, fue es­cri­ta “de pu­ño y le­tra” por An­ge­li­na Le­sieux, edil de­te­ni­da por de­nun­cias de co­rrup­ción con la obra pú­bli­ca en sus tiem­pos de in­ten­den­te de la lo­ca­li­dad con fi­lia­ción kirch­ne­ris­ta.

ANGELINA LESIEUX EN MEDIO DE OTRA POLÉMICA.

—

La no­ve­dad de la pre­sen­ta­ción de la re­nun­cia de la ex in­ten­den­te, que jun­to con su es­po­so, tam­bién ex je­fe co­mu­nal del pue­blo, Jor­ge Co­ro­na per­ma­ne­cen pre­sos en Cu­ru­zú Cua­tiá a la es­pe­ra de que avan­ce el pro­ce­so ju­di­cial en su con­tra lle­gó a los me­dios de pren­sa y se con­vir­tió en vi­ral.
Pe­rio­dis­tas de épo­ca con­sul­ta­ron con con­ce­ja­les de la lo­ca­li­dad que re­co­no­cie­ron que Cor­na­ló se pre­sen­tó el mar­tes con un ma­nus­cri­to que di­jo era la re­nun­cia de Le­sieux, al­go que los edi­les no cre­en en su to­ta­li­dad.
El con­ce­jal Gon­za­lo Gó­mez del Par­ti­do Po­pu­lar in­for­mó que se dis­pu­so que la pre­si­den­te del cuer­po, via­je a Cu­ru­zú Cua­tiá con una es­cri­ba­na pa­ra “cer­ti­fi­car la au­ten­ti­ci­dad de la re­nun­cia”.
El edil di­jo que de ser ve­rí­di­ca la re­nun­cia, le co­rres­pon­de asu­mir a Cor­na­ló, pe­ro “aun­que ten­ga se­llo de la po­li­cí­a, no­so­tros que­re­mos que la se­ño­ra Le­sieux cer­ti­fi­que an­te es­cri­ba­no pú­bli­co que esa no­ta es de su pu­ño y le­tra, y re­cién con ese do­cu­men­to po­de­mos ini­ciar el tra­ta­mien­to de la re­nun­cia”, in­di­có Gó­mez.
“No que­re­mos co­me­ter erro­res, es al­go muy de­li­ca­do pa­ra nues­tra ins­ti­tu­ción, ya que si no­so­tros, sin ha­cer esa com­pro­ba­ción, acep­ta­mos la re­nun­cia, des­pués po­drí­an de­cir que esa no es su fir­ma y to­do el pro­ble­ma que va­mos a te­ner”, in­sis­tió.

La cau­sa
En for­ma con­jun­ta a la di­fu­sión de la pre­sun­ta re­nun­cia, hu­bo no­ve­da­des en la cau­sa ju­di­cial con­tra el ma­tri­mo­nio Lesieux-­Co­ro­na.
El juez de Ins­truc­ción Mar­tín Ve­ga, a pe­di­do de la Fis­cal Ma­ría Ale­jan­dra Ta­la­mo­na, or­de­nó en la lo­ca­li­dad de Sau­ce, el alla­na­mien­to a las abo­ga­das Ma­ría Nery Gon­zá­lez y Da­hia­na Oje­da, en bús­que­da de do­cu­men­ta­ción vin­cu­la­da a la cau­sa de los des­ví­os de fon­dos pa­ra obra pú­bli­ca fi­nan­cia­da por el go­bier­no na­cio­nal, du­ran­te la ges­tión de Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner.
En­tre los do­cu­men­tos de­co­mi­sa­dos por per­so­nal de la Po­li­cía Fe­de­ral a dis­po­si­ción del ma­gis­tra­do in­ter­vi­nien­te, hay che­ques de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Pe­ru­go­rrí­a, in­for­ma­ron fuen­tes vin­cu­la­das a la cau­sa.
An­ge­li­na Le­sieux y Jor­ge Co­ro­na se en­cuen­tran de­te­ni­dos des­de fe­bre­ro del co­rrien­te año, tras per­ma­ne­cer pró­fu­gos du­ran­te dos me­ses y fue­ron alo­ja­dos en la Al­cai­día de Cu­ru­zú Cua­tí­a, pa­ra lue­go ser tras­la­da­dos a la Uni­dad Pe­nal III. En ju­nio, el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia cons­ti­tui­do en Ca­sa­ción les de­ne­gó la ex­car­ce­la­ción.