Sectores mayoritarios contrastan miradas de la convocatoria al #8O

0
646
????????????????????????????????????

El justicialismo advirtió sobre la posibilidad de una triple votación dentro del próximo mes de octubre, en caso de una segunda vuelta. Entretanto, aliados de ECO+Cambiemos especulan con detalles del posible anuncio del candidato oficialista para suceder a Colombi.

En ECO+Cam­bie­mos y el opo­si­tor Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) es­gri­men di­sí­mi­les eva­lua­cio­nes so­bre el lla­ma­do a elec­cio­nes ge­ne­ra­les pro­vin­cia­les pa­ra el do­min­go 8 de oc­tu­bre. En el pri­me­ro hay cre­cien­te ex­pec­ta­ti­va so­bre el nom­bre de quien as­pi­ra­rá a su­ce­der en el Po­der Eje­cu­ti­vo a Ri­car­do Co­lom­bi, mien­tras que en la opo­si­ción ad­vier­ten una po­si­ble “sa­tu­ra­ción del elec­to­ra­do”.

El vi­ce­pre­si­den­te del jus­ti­cia­lis­mo y pre­can­di­da­to a di­pu­ta­do na­cio­nal pa­ra las PA­SO de agos­to pró­xi­mo, Jor­ge An­to­nio Ro­me­ro, sa­lu­dó la for­ma­li­za­ción del lla­ma­do a co­mi­cios ge­ne­ra­les pa­ra Go­ber­na­dor, Vi­ce y le­gis­la­do­res el 8 de oc­tu­bre, aun­que des­li­zó una ad­ver­ten­cia más “téc­ni­ca” que “po­lí­ti­ca”.
Al res­pec­to se­ña­ló, en diá­lo­go con épo­ca que, “en lo per­so­nal hu­bie­se pre­fe­ri­do que la fe­cha de los co­mi­cios pro­vin­cia­les sea le pró­xi­mo do­min­go 1 de oc­tu­bre y no el 8 por­que, en el even­tual ca­so de una se­gun­da vuel­ta o ba­lo­ta­je po­drí­a­mos te­ner en Co­rrien­tes tres com­pro­mi­sos elec­to­ra­les den­tro del mis­mo mes”, ana­li­zó.
“Si lle­ga a dar­se un re­sul­ta­do co­mi­cial que de­ter­mi­ne un ba­lo­ta­je, los co­rren­ti­nos vo­ta­rí­a­mos den­tro de oc­tu­bre los do­min­gos 8, 22 que son las le­gis­la­ti­vas na­cio­na­les y el 29 de oc­tu­bre”, cal­cu­ló el en­tre­vis­ta­do, ya que “cons­ti­tu­cio­nal­men­te se es­ta­ble­ce que el ba­lo­ta­je de­be dar­se 21 dí­as des­pués del pri­mer tur­no”, acla­ró.
A su en­ten­der, “se­ría so­bre­car­gar al elec­to­ra­do con tan­tos com­pro­mi­sos jun­tos, aun­que el Go­ber­na­dor sa­brá por qué el lla­ma­do en ese dí­a” di­jo y ad­mi­tió que el De­cre­to de con­vo­ca­to­ria “es­tá den­tro de los pla­zos cons­ti­tu­cio­na­les”.
En igual sen­ti­do, Ro­me­ro in­sis­tió en que “lo úni­co ob­je­ta­ble es el as­pec­to de con­ve­nien­cia, an­te la po­si­bi­li­dad de vo­tar tres ve­ces en un mis­mo mes, que se­rí­an cua­tro tur­nos si con­si­de­ra­mos el de las PA­SO de agos­to pró­xi­mo, de los cua­les tres es­ta­rí­an den­tro de un mis­mo mes”, con­si­de­ró.
Con vis­tas a ello, en­sa­yó una pro­yec­ción ba­sa­da en la “ex­ce­len­te per­for­man­ce de nues­tro fren­te” du­ran­te la re­cien­te com­pul­sa ca­pi­ta­li­na en la que su es­pa­cio per­dió por más de tres pun­tos an­te el ofi­cia­lis­mo pro­vin­cial. “Par­ti­mos de un em­pa­te téc­ni­co en Ca­pi­tal, con pers­pec­ti­va de in­cre­men­tar­lo con el apor­te del in­te­rior”, es­ti­mó Ro­me­ro, “don­de nues­tro can­di­da­to (Car­los “Ca­mau” Es­pí­no­la) tie­ne una fuer­te pre­sen­cia gra­cias al tra­ba­jo que re­a­li­za des­de ha­ce un tiem­po”, aña­dió.
Sin em­bar­go, “nues­tro prin­ci­pal ob­je­ti­vo a cor­to pla­zo son la PA­SO. Con­fia­mos en una bue­na per­for­man­ce en vir­tud del con­tex­to: la gen­te per­ci­be el mar­co na­cio­nal y se vol­ca­rá por las po­lí­ti­cas que le ga­ran­ti­za­ron bie­nes­tar por más de una dé­ca­da”, au­gu­ró.
En­tre­tan­to, den­tro de ECO+Cam­bie­mos las pri­me­ras eva­lua­cio­nes pa­san por otro an­da­ri­vel. En la alian­za go­ber­nan­te, sus alia­dos abri­gan ex­pec­ta­ti­vas cre­cien­tes con res­pec­to a quién se­rá el un­gi­do pos­tu­lan­te a su­ce­sor de Ri­car­do Co­lom­bi en el Si­llón de Fe­rré.
Al res­pec­to, el pre­si­den­te del PRO Co­rrien­tes Ra­úl Schia­vi ex­pre­só que “con­ta­mos con la mis­ma in­cer­ti­dum­bre que el res­to de los so­cios de es­ta alian­za”, aun­que se mos­tró en sin­to­nía con el Man­da­ta­rio al eva­luar al­ter­na­ti­vas (ver apar­te).
“Se­gu­ra­men­te, si se anun­cia el pos­tu­lan­te se­rá co­mo en los úl­ti­mos tiem­pos, a tra­vés de un ac­to ma­si­vo don­de ha­brá pre­sen­cia de fun­cio­na­rios na­cio­na­les” es­ti­mó Schia­vi, aun­que “no cuen­to con in­for­ma­ción pre­ci­sa so­bre fe­chas, lu­ga­res y nom­bres”, in­sis­tió.
“Co­lom­bi, pa­ra es­tos ca­sos, se ma­ne­ja de una ma­ne­ra que a la luz de los he­chos tu­vo éxi­to, por­que nos man­tie­ne a to­dos ex­pec­tan­tes has­ta el anun­cio, que al re­a­li­zar­lo ge­ne­ra un fuer­te im­pac­to”, con­clu­yó.

Con tiempo hasta agosto

Si bien el pro­pio Co­lom­bi ad­mi­tió que de­ve­la­rá el mis­te­rio con bas­tan­te an­te­la­ción, to­dos los sec­to­res en ca­rre­ra pa­ra las ge­ne­ra­les del do­min­go 8 de oc­tu­bre tie­nen tiem­po has­ta las 23:59 del sá­ba­do 19 de agos­to, ven­ci­mien­to es­ta­ble­ci­do en el cro­no­gra­ma elec­to­ral pro­vin­cial pa­ra la ins­crip­ción de can­di­da­tu­ras.
Pe­ro pa­ra lle­gar has­ta allí sin in­con­ve­nien­tes, el pri­mer re­qui­si­to a cu­brir se­rá el de for­ma­li­za­ción de alian­zas con pla­zo has­ta el mar­tes 8 del mis­mo mes.
Lue­go, el ca­len­da­rio pre­vé pa­ra sep­tiem­bre, otras cua­tro ins­tan­cias: pre­sen­ta­ción de bo­le­tas pa­ra su­fra­gio; pu­bli­ca­ción de pa­drón de­fi­ni­ti­vo, nom­bra­mien­to de au­to­ri­da­des de me­sa y di­fu­sión de las mis­mas jun­to a la can­ti­dad y dis­tri­bu­ción de me­sas.

Colombi emplazó anuncio del candidato

“El nom­bre del can­di­da­to y fu­tu­ro go­ber­na­dor lo da­re­mos a co­no­cer en el mo­men­to opor­tu­no, jun­to con to­dos los otros nom­bres de los as­pi­ran­tes a le­gis­la­do­res y con­ce­ja­les, en un ac­to que re­a­li­za­re­mos den­tro de los pró­xi­mos 10 o 15 dí­as”, sos­tu­vo dí­as atrás el go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi, du­ran­te una en­tre­vis­ta ra­dial.
Con ello, el Man­da­ta­rio y prin­ci­pal es­tra­te­ga elec­to­ral del fren­te go­ber­nan­te En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO+Cam­bie­mos) em­pla­zó la du­ra­ción de un mis­te­rio res­pec­to a su as­pi­ran­te a su­ce­sor, que ge­ne­ra ex­pec­ta­ti­vas den­tro y fue­ra de sus fi­las des­de prin­ci­pios de es­te año.
En igual sen­ti­do, Co­lom­bi tam­bién an­ti­ci­pó que en­tre los pos­tu­lan­tes pa­ra car­gos le­gis­la­ti­vos pro­vin­cia­les, “ha­brán al­gu­nos mi­nis­tros” y ade­más “ha­brán al­gu­nas sor­pre­sas”, ex­pre­só.